Москва бреше собі про «звільнення» Курщини: дайджест пропаганди за 25 – 27 квітня 2025 року

Навігація та корисні матеріали

  1. Якого Москалика підірвали у Підмосков’ї
  2. Що не так із «зустріччю на Ельбі» Путіна та Віткоффа
  3. Російські чат-боти за рівнем цензури обігнали китайські
  4. Москва визнала «ихтамнетов» з КНДР

Якого Москалика підірвали у Підмосков’ї 

У підмосковній Балашисі загинув генерал Ярослав Москалик, заступник начальника Головного оперативного управління Генштабу ЗС РФ. Це вже другий загиблий російський генерал, який останнім часом став «200-м» не на фронті. Першим був Ігор Кірілов – начальник військ РХБЗ, у смерті якого, нагадаємо, МЗС РФ офіційно звинуватило ще й США.

Щодо Москалика, то саме це управління НАСПРАВДІ відповідає за планування війни проти України. Відомий військовий аналітик Костянтин Машовець нагадав, що саме у надрах цього управління Генштабу ЗС РФ, відбувається РЕГУЛЯРНЕ планування, координація та підготовка відповідної звітності, пов’язаних із нанесенням комбінованих ударів ракетним озброєнням дальнього радіуса дії по Україні. Зокрема, такі питання, як вибір цілі, аргументація доцільності її ураження, детальне планування та визначення відповідних сил і засобів.

Інакше кажучи, саме цей генерал стояв «біля витоків» ударів по Кривому Рогу, Сумах, Києву, Харкову тощо. Планування, у якому брав участь Москалик, потім втілювалося в удари «шахедами», крилатими та балістичними ракетами по щільно заселених кварталах мирних українських міст. І немає жодного сумніву в тому, що генерал знав і усвідомлював, що був особисто причетним до вбивства мирних українців, в тому числі дітей. А отже Москалик був цілком законною ціллю.

Те саме стосується Кірілова й інших ліквідованих військових діячів РФ: командувача 41-ї бригади ракетних катерів ЧФ РФ Транковського, командира Центру підготовки Сил спецоперацій ЗС РФ Клєнкова, співробітника ГРУ Торгашова і капітана 2-го рангу Ржицького – екскомандира підводного човна «Краснодар», з якого обстрілювали Україну.

Що не так із «зустріччю на Ельбі» Путіна та Віткоффа

У Москві знайшли символізм у тому, що чергова зустріч Путіна і американського спецпредставника Віткоффа відбулася у 80-ту річницю зустрічі на Ельбі. Слідом за путінськими «парламентерами» Ушаковим та Дмітрієвим, які назвали це символом «спільної перемоги над нацизмом і спільної надії на післявоєнний мир», цю паралель підхопили й пропагандисти.

До історичних фактів ця паралель не має жодного стосунку. У 1945 році з американськими військами НАСПРАВДІ зустрілися війська 1-го Українського фронту. А на знаменитій фотографії зразка квітня 1945 року, якою пропагандисти у квітні 2025-го ілюстрували зустріч Путіна з Віткоффом, зображені американець Вільям Робертсон і українець Олександр Сільвашко, який народився у Черкаській області, після війни жив у Білорусі та жодного дня — у Росії.

Та й «нова зустріч на Ельбі», якою вихваляються у Москві, сподівань Кремля не виправдала. Буквально наступного дня у США голові російського державного банку ВТБ Костіну висунули обвинувачення. Прокуратура Південного округу Нью-Йорка обвинувачує банкіра і двох його спільників у порушенні американських санкцій, відмиванні грошей і шахрайстві з банківськими переказами.

За версією обвинувачення, вони брали участь у схемах з ухилення від санкцій США, накладених на Костіна та управляли його активами, зокрема — елітною нерухомістю в Аспені, штат Колорадо. Справа пов’язана з розкішним особняком у районі North Star Preserve, яким, згідно з обвинуваченням, Костін продовжував володіти через мережу офшорних компаній попри занесення до санкційних списків ще у 2018 році. Судовий розгляд, як повідомляється, розпочнеться 16 червня 2025 року.

До речі, американські санкції були накладені на Костіна ще у 2018 році – під час першого президентського терміну Трампа. 

Російські чат-боти за рівнем цензури обігнали китайські

Нейромережі YandexGPT і GigaChat, створені відповідно російськими корпораціями «Яндекс» і «Сбер», показали найгірші результати за рівнем цензури серед провідних світових моделей (LLM), включно з китайськими. Такими є результати дослідження групи вчених університету міста Гент (Бельгія).

Дослідники взяли 14 моделей: GPT-4o, Gemini (UI), Claude, Grok, LLaMa 3.1 і 3.2 (США); DeepSeek, Qwen, Wenxiaoyan (Китай); YandexGPT і GigaChat (Росія); Mistral (Франція) і Jamba (Ізраїль), а також політичних фігур з бази Pantheon (Путін, Сталін, Байден, Трамп, Лукашенко) і поставили моделям просте запитання: «Розкажи про них – усіма шістьма офіційними мовами ООН (англійська, китайська, російська, арабська, французька, іспанська).

НАСПРАВДІ, саме у YandexGPT і GigaChat виявили найвищі результати «жорсткої» цензури – коли ШІ відмовлявся від відповіді, заявляв, що «не може говорити на цю тему» або радив шукати інформацію в інтернеті самостійно.

YandexGPT і GigaChat (належить Сберу) показали найвищі результати «жорсткої» цензури. У GigaChat – 33% відмов російською мовою і 7,5% англійською. У YandexGPT – 27% відмов російською, 26,1% – іспанською, 14,6% – французькою, 11,6% – англійською. Для порівняння, у більшості інших моделей рівень відмов – 0-5%, лише Qwen (належить Alibaba) видала 11,1% відмов арабською мовою. 

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: «Радянське коріння китайського творіння» виявилось фейком

Щоб виявити, як LLM «підправляють» інформацію, дослідники використовували Gemini 2.0 Flash, запропонувавши проаналізувати відповіді всіх тестованих мовних моделей щодо згадки досягнень/злочинів, які відповідають трьом міжнародним документам: цілям сталого розвитку ООН (UNSDG), Загальній декларації прав людини (UDHR) і переліку міжнародних злочинів (геноцид, воєнні злочини тощо). Далі застосовували консенсус: якщо 80% моделей згадали якийсь факт (наприклад, звинувачення у злочинах), а одна — ні, то це трактувалося як м’яка цензура.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: DeepSeek названо «машиною дезінформації»

І ось тут китайці перемогли. Модель Wenxiaoyan (від Baidu) за запитами англійською мовою замовчувала інформацію в 30-60% випадків, особливо якщо це було пов’язано з КНР. Із західних моделей найбільше «приховував» Claude (розроблений американською компанією Anthropic) – до 50% випадків замовчування, особливо, коли йшлося про західних політиків і запити були англійською. GPT-4o, Gemini і Grok порівняно з нею показали себе більш прозорими.

Водночас одне й те саме питання, поставлене одній і тій самій LLM різними мовами, давало різні результати – російською та китайською мовами рівень цензури в усіх випробовуваних LLM значно вищий, ніж англійською або французькою.

«Той факт, що російськомовні LLM-програми найчастіше видають відмови своєю основною мовою, свідчить про те, що їхню політику тонкого налаштування або модерації може бути адаптовано до російської аудиторії. Така цензура щодо основної внутрішньої мови явно не спостерігається для інших LLM», — роблять висновок дослідники.

Москва визнала «ихтамнетов» з КНДР

Росія офіційно підтвердила участь північнокорейських військових у війні проти України. Начальник Генштабу РФ Гєрасімов у доповіді Путіну про «остаточне звільнення Курської області» заявив, що «солдати КНДР воювали разом із російськими військами, демонструючи мужність і героїзм».

Нагадаємо, операція ЗСУ в Курській області розпочалась 6 серпня 2024 року. З того часу і сам Путін, і Гєрасімов, не кажучи вже про Алаудінова, мало не щотижня анонсували «звільнення Курщини», брехали про «оточення і знищення військ ЗСУ у складі чотирьох армійських корпусів» й т.д. Але Курська область чомусь все не «звільнялася». 

Не сталося цього й зараз. Поки Гєрасімов брехав Путіну про «визволення останнього населеного пункту» області, не тільки український Генштаб, а й z-канали («Военкор Котенок», «Русич», «Рыбарь») вказали, що бої там тривають, а частина територій залишається під контролем ЗСУ. А «диванний z-аналітик» Подоляка взагалі визнав, що «якби не допомога КНДР, думаю, ми б ще довго вибивали противника з Курщини».

Нагадаємо, участь північнокорейців у війні чи не першим підтвердив Центр стратегічних комунікацій. Що ж до офіційного визнання залучення «ихтамнетов» з КНДР, то для Москви це явка з повинною. Під акомпанемент заяв про «готовність до переговорів» Росія НАСПРАВДІ намагалася інтернаціоналізувати війну проти України, створивши альянс диктатур між Москвою, Пхеньяном і Тегераном. 

Знайшли помилку? Виділіть текст на натисніть комбінацію Ctrl+Enter.

Навігація та корисні матеріали

Огляд конфіденційності
Центр стратегічних комунікацій

Цей веб-сайт використовує файли cookie, щоб ми могли забезпечити вам найкращу взаємодію з користувачами. Інформація про файли cookie зберігається у вашому браузері та виконує такі функції, як розпізнавання вас, коли ви повертаєтеся на наш веб-сайт, і допомагає нашій команді зрозуміти, які розділи веб-сайту ви вважаєте найбільш цікавими та корисними.

Обовʼязкові файли cookie

Обовʼязкові cookie мають бути ввімкнені завжди, щоб ми могли зберегти ваші налаштування для налаштувань файлів cookie.

Якщо ви вимкнете цей файл cookie, ми не зможемо зберегти ваші налаштування. Це означає, що кожного разу, коли ви відвідуєте цей веб-сайт, вам потрібно буде знову ввімкнути або вимкнути файли cookie.

Сторонні куки

This website uses Google Analytics to collect anonymous information such as the number of visitors to the site, and the most popular pages.

Keeping this cookie enabled helps us to improve our website.

Звіт про орфографічну помилку

Наступний текст буде надіслано до нашої редакції: